也谈荷花摄影创作

 

  

    根据《博联社2008平遥摄影展征稿公告》精神，“从其视觉形态及影像获取方式上，实验影像包含了一切影像采集方式和视觉样式。”那么，我的这组荷花就归入“实验影像”类了。

 

 

 

 

 

 

 

（挑片挑花了眼啦！挑到了后半夜，还挑回前边帖过的片~~~）

 

   

 

 

     关于荷花摄影，近日正边实践边思考。荷花作为拍摄题材十百年来很受摄者青睐，也因此越来越难拍出新花样来。几乎什么手法都有人尝试过，再拍难免落入俗套。于是现在很多人只好借助电脑软件加强后期制作以“创新”，把荷花折磨得“花非花”“画非画”。于是我在思考，我们拍摄荷花应该是拍花还是拍摄画（或作画）。

 

     我的观点是拍花就得像花，像花就应最大程度地保留自然色彩。道理很简单，花之所以迷人是因为其丰富的色彩，荷花吸引你去拍摄是因为其美丽的色彩而不是别的什么“意境”。如果说“书法要像书法”，那么“摄影要像摄影”。那种“水墨荷花”之类像画是像画了，但不像摄影。让绘画的事留给画者吧，拿相机的还是去摄影。

 

    创新无定法。多重、慢速、灯光这些拍摄技巧很多人用过，要突破是不容易；人造烟雾拍摄还流行着，也有不同看法；随着数码相机和电脑的普及，很多人依靠电脑后期制作出了不少荷花摄影“佳作”。电脑神通广大，相信电脑在摄影作品的“创新”上大有空间大有作为。不过也有人因为目前还没掌握电脑制作技术而“不敢”去拍摄荷花。

     

    难道离开电脑就不能“创新”了吗？近日，我试着用“鸟炮”（长焦）拍摄荷花，没别的特殊技法，就是运用长焦镜头的焦外虚化功能把荷花拍“糊”。我不敢说这是什么创新，但这样的创作不多见。也不知道别人喜欢不喜欢，但自己感觉还不错。就当“实验影像”吧。